Journalister utan kritiskt tänk…

”Resveratrol Levels and All-Cause Mortality in Older Community-Dwelling Adults” heter artikeln som i veckan orsakade flera svenska tidningar att – trots att artikeln enbart handlade om en kemisk substans bland hundratals i vin – slå fast att vin inte längre är nyttigt.  Rubriker som ”Ny forskning slår hål på rödvinsmyt” (DN), ”Rödvin inte så nyttigt som du tror” (DI, Aftonbladet), ”Rödvins hälsoeffekt överskattad” (Drugnews), etc…

Visst det dök snabbt upp kritik, exempelvis i redan nämnda DN som bara timmar efter första artikeln följe upp med ”Svensk forskare sågar rödvinsstudie”…

Men man kan undra hur – i h-vete – man kan (svenska journalister alltså) dra slutsatser om en livsmedelsprodukt och dess nyttighet/onyttighet av en artikel med forskningsresultat där man tittat på halter i urinen av ett enda kemiskt ämne (eg. nedbrytningsprodukt av ett enskilt ämne som visst! återfinns i vin) och försökt korrelera detta med dödligheten i några utvalda sjukdomar.  Ok, man hittade ingen korrelation men detta säger väl just ingenting om ett livsmedel som innhåller hundratals (och åter hundratals) kemiska ämnen, samtidigt som man vet att – just som den ”sågande” svenska forskaren säger i sin kritik i DN – när det exempelvis gäller hjärt- och kärlsjukdomar så är det alkoholen (i måttligt bruk förstås!) som skyddar…

[Richard D. Semba et. al., ”Resveratrol Levels and All-Cause Mortality in Older Community-Dwelling Adults”, JAMA Intern Med. Published online May 12, 2014.]

Länkar:
DN – Svensk forskare sågar rödvinsstudie.

3 kommentarer

Filed under Allmänt, Hälsa, Naturvetenskap

3 responses to “Journalister utan kritiskt tänk…

  1. Ingressen och rubriksättningen i DN var extremt patetisk. Okunnigt, tyder på stor oförmåga att förstå det som stod i den korta artikeln, och visar på kvällstidningsnivå. Tyvärr är det den nivån som gäller rätt ofta i många svenska medier.

    • Tack för ditt inlägg! Tror då jag sett motsvarande engelska tidningsnotiser att man helt enkelt kopierat och översatt utan att ens bry sig om att plocka hem och granska ursprungsartikeln… Bra va?

  2. Pingback: Alkohol, cancerrisker, överdrifter, tveksamma påståenden och missvisande rubriker | Vintomas blogg

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s